Сегодня я самым варварским образом "растащу на цитаты" новость одного товарища, который так старательно "высасывал её из пальца" (как и многие другие новости в своём блоге), за что я ему искренне благодарен. Ведь вечера нынче долгие, а кроме просмотра канала Шария, теперь я ещё и его блог могу почитать, это очень весело. 
Ближе к делу. Вы должны зарегистрироваться, чтобы видеть ссылки..
Очень мало пафоса, начало совсем не интригует, ты можешь лучше, я видел.
А там много сообщений, где я отвечаю, неужели в остальных всё хорошо? Не может быть, ты плохо работаешь!
Ты забыл, как я троллю? Ну так не стесняйся, отпишись. Даю слово, я не забаню тебя за мультиаккаунт.
Столько слов, а где же пруфы? Одного скрина как-то мало, надо ещё.
Поведай, какое отношение имеет занимаемая должность на форуме к моему общению в соц. сети, если я не веду диалог от имени администрации? Разве, что косвенное? Может сформировать негативное представление о ресурсе? Ну тогда смотри всю мою активность в группе, хотя бы за сегодняшний (уже вчерашний) день.
Теперь к технической части. Как я понимаю, твоя претензия к моим высказываниям основана на этом:
И ты пишешь, что:
Оно ни на что не намекает. Оно напрямую свидетельствует о переполнении канала.
Ты, очевидно, не въехал в тему. Пользователю и объясняли (не только я), что константы отвечают за гарантию доставки, и никаких "разных каналов" нет.
Есть потоки (надёжный и не надёжный), о чём свидетельствует комментарий в message_cont.inc. Ну и теперь уже можно обратиться к сорцам:
Вы должны зарегистрироваться, чтобы видеть ссылки., Вы должны зарегистрироваться, чтобы видеть ссылки..
Пиши исчё, выступай только на нашей арене!
Ближе к делу. Вы должны зарегистрироваться, чтобы видеть ссылки..
Администрация, закрывающегося amx-x.ru, даже перед "смертью" не перестает радовать читателей блога, очередными порциями маразмов.
Очень мало пафоса, начало совсем не интригует, ты можешь лучше, я видел.
На этот раз информация взята из группы vk.com/amxx_ru, где под сообщением на скриншоте, отписался представитель администрации - модератор Subb98.
А там много сообщений, где я отвечаю, неужели в остальных всё хорошо? Не может быть, ты плохо работаешь!
Во-первых модератор вместо конструктивного ответа откровенно троллит автора поста
Ты забыл, как я троллю? Ну так не стесняйся, отпишись. Даю слово, я не забаню тебя за мультиаккаунт.
причем это прослеживается и на самом amx-x.ru.
Столько слов, а где же пруфы? Одного скрина как-то мало, надо ещё.
А такое поведение обычно свидетельствует о низкой заинтересованности и пренебрежительном отношении к занимаемой должности.
Поведай, какое отношение имеет занимаемая должность на форуме к моему общению в соц. сети, если я не веду диалог от имени администрации? Разве, что косвенное? Может сформировать негативное представление о ресурсе? Ну тогда смотри всю мою активность в группе, хотя бы за сегодняшний (уже вчерашний) день.
Теперь к технической части. Как я понимаю, твоя претензия к моим высказываниям основана на этом:
- Код: Выделить всё
#define MSG_ONE_UNRELIABLE 8 // Send to one client, but don't put in reliable stream, put in unreliable datagram (could be dropped)
И ты пишешь, что:
Во-вторых сообщение 'Reliable channel overflowed' намекает что даже разработчики для лучшего понимания сделали абстрактное разделение на каналы.
Оно ни на что не намекает. Оно напрямую свидетельствует о переполнении канала.
Ведь если не вводить абстракции, то получится что абсолютно все, включая данные, голосовые пакеты, все звуковые сообщения идут по одному каналу. Все люди начинающие изучать Pawn, изучают серверную часть на высоком (абстрактном) уровне, а тут им пытаются разъяснить на низком уровне (уровне устройства движка). И конечно же понятнее от этого не становится и уж тем более недопустимо при разъяснении принципа отправки сообщений/данных. Больше похоже на то что Subb98 просто заглянул в исходный код, что-то там понял в общих чертах и решил 'повыеживаться' при любом удобном случае, якобы показывая насколько он высок и не зря имеет статус скриптера-модератора.
Ты, очевидно, не въехал в тему. Пользователю и объясняли (не только я), что константы отвечают за гарантию доставки, и никаких "разных каналов" нет.
Есть потоки (надёжный и не надёжный), о чём свидетельствует комментарий в message_cont.inc. Ну и теперь уже можно обратиться к сорцам:
Вы должны зарегистрироваться, чтобы видеть ссылки., Вы должны зарегистрироваться, чтобы видеть ссылки..
В итоге, как и было ожидаемо, пыжился, пыжился и обосрался. Конец.
Пиши исчё, выступай только на нашей арене!
